Maja Solveig Kjelstrup Ratkje vill stoppa oljesponsringen av norskt kulturliv

– Statoil har också nyligen ingått ett samarbete med Munchmuseet [i Oslo], berättar Maja. De ger ett Statoilpris till en bildkonstnär i Munchs namn. Det priset kallas ”Edvard Munch Art Award” och är på 500 000 norska kronor. Ett jättestort pr-trick som kostar Statoil väldigt lite, men som ger dem massor av goodwill.

– Munch måste vrida sig i sin grav.

Fra intervju med Maja i svenske magasinet HYMN. Les hele her.

munchogstatoil

Publisert i Debatt | Merket med , , , , , , , | Legg igjen en kommentar

En nødvendig snuoperasjon

Innlegg i Bergens Tidende 20.06.2016.

Svar til markeds- og kommunikasjonsdirektør i Festspillene, Nina Lauvsnes.

Å dra inn min opptreden under Festspillene i 2012 som eksempel på at Festspillenes hovedsponsor, Statoil, ikke påvirker det kunstneriske innholdet virker søkt.

Omkostningene ved å nekte å ha hovedsponsorens logo på mine konserter var såpass store at jeg har valgt å ikke ta flere engasjementer ved festivalen så lenge de fortsetter å la seg bruke som reklameskilt for fossilindustrien.

Jeg vil spørre Lauvsnes hvordan festivalen legger til rette for å debattere Statoils sponsing av kulturen. Da debatten gikk under mitt arrangement i 2012 ble den sensurert i sin helhet fra Festspillenes egen presselosje.

Fossilindustrien er helt avhengige av å ha godvilje i befolkningen for å kunne fortsette med sin ødeleggende virksomhet. Det kan de få billig ved å sponse kultur. Statoils sponsormidler utgjør 1-1,5 prosent av Festspillenes totalbudsjett. Reklameplassen og omdømmebyggingen som Statoil får skulle tyde på mye mer. De oppnår også å la en stor skare kunstnere og frivillige føle på hvor kleint det er å diskutere klima med Statoils logo rett i trynet, og som derfor velger å ikke ta debatten. Jeg skal vedde på at mer enn 1,5 prosent av Festspillenes aktører, frivillige og deltakere er misfornøyde med Statoils massive profilering under festivalen. Jeg får stadig tilbakemeldinger fra folk som støtter dette synet.

Et grønt skifte fordrer at vi gjør noen ideologiske snuoperasjoner, og her spiller kulturen en nøkkelrolle, det er her våre ideer og holdninger skapes og diskuteres. Festspillenes og andre norske festivalers feiring av fossilnæringen er en bremsekloss i en nødvendig snuoperasjon.

Maja S. K. Ratkje

majaBT

Publisert i Debatt, Våre artikler | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Norwegian Oil Giant Statoil is Sponsoring a New UK Science Museum Gallery for Kids

Morgendagens helter til UK. Statoils sponsing rettet mot barn og unge brer om seg. Dette finner vi dypt problemtatisk.

Artikkel i Desmog (UK):

Anna Galkina of the art and environment group Platform said: “Big Oil’s business model – whether Shell, BP, or Statoil’s – is incompatible with ensuring a safe climate for our children to live in.

“Branding a gallery aimed at educating schoolkids about science with a Statoil logo is really the worst kind of hypocrisy.”

This was echoed by Ragnhild Freng Dale from the Norwegian campaign group ‘End Oil Sponsorship of the Arts Norway’, who argued that by targeting young audiences, it will serve to “normalise [Statoil’s] presence in our cultural institutions, whilst their business plans directly threaten a safe climate for future generations to grow up in.”

Les mer her.

Publisert i Debatt | Merket med , | Legg igjen en kommentar

– Fikk teen i halsen

Innlegg i Bergens Tidende 14.06.2016.

Musiker i bandprosjektet Meg og kammeraten min, reagerer sterkt på at Festspillene lar seg sponse av Statoil. Meg og kammeraten min spilte to konserter på festplassen på lørdag 4. juni for morgendagens virkelige helter, barn med fremtiden foran seg, deres foreldre, bestemødre, tanter og onkler.

Meg og kammeraten min prydet coveret på programbladet «Festspill for barn og unge» men fikk teen i halsen da vi bladde videre i heftet og så en helsides annonse fra Statoil med deres misvisende reklametekst; Morgendagens helter.

Morgendagen for publikum er sterk truet av klimaendringene vi står midt oppe i, endringer Statoil hensynsløst bidrar til nå sist som pådriver for nye leteblokker i nord. Vi kan ikke ignorere virkeligheten, vi kan ikke ignorere vitenskap, vi kan ikke ignorere fremtiden.

Festspillene skriver følgende om samarbeidet med Statoil i BT 10.06.16: «Statoil har vi hatt et samarbeid med i snart 30 år. Som et stort og viktig nasjonalt selskap med statlig eierskap, er Statoil en naturlig sponsor for oss.» Festspillene burde finne det like naturlig å avslutte samarbeidet. De burde følge med i timen og ta lærdom av klimaforskningen de siste 30 år, og innse at også de har et ansvar overfor morgendagens virkelige helter.

Martin Hagfors

MartinBT2016

Publisert i Debatt, Våre artikler | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Kraftig kunst eller kunstig kraft, FiB?

Innlegg trykket i Bergens Tidende 07.06.2016

RagnhildPortrettFestspillene kaller seg en utforskende og uredd festival. Hvorfor er de da så redd for at debatt skal få konsekvenser?

Det er juni. Det er Festspill. Det er samfunnsdebatt. Men tror ledelsen egentlig på kunstens kraft eller at debatten skal få konsekvenser? Etter at markeds- og kommunikasjonssjef Nina K. Lauvsnes møtte kunstner Maja Ratkje og kulturforsker Georg Arnestad til debatt, har jeg virkelig begynt å lure.

Det var Studentersamfunnet i Bergen som hadde invitert for å sette fokus på oljesponsing og Festspillenes samarbeid med petroleumsselskapet Statoil.

Under debatten sa Lausnes at Festspillene ønsker debatten velkommen, og at de gjerne vil la kunsten komme til orde og være en arena for å ta denne typen debatter. Samtidig sa hun at faren ved slik debatt er at oljeselskapene trekker seg ut av denne typen samarbeid. Og det ønsker Festspillene i Bergen ikke. Er ikke også premissene for en debatt lagt død da? Hvis ledelsen allerede har avskrevet enhver form for endringsvilje i egen praksis, snakker man egentlig bare til veggen.

Lauvsnes har selvsagt et poeng i at det vil være et «politisk statement» å trekke seg fra Statoil. Men det å beholde dem er et minst like tydelig signal – i motsatt retning. Politikk er ikke bare noe våre folkevalgte driver med. Det er noe som skjer, hver dag. Festspillene som tilrettelegger for viktig kunst og store spørsmål i samfunnet, må reflektere over sin rolle og makt når de assosierer seg med navn fra næringslivet. Alle har en grense – og det er lite sannsynlig at Festspillene for eksempel ville latt seg sponse av et tobakkselskap slik verden ser ut i dag.

I kjølvannet av Parisavtalen er ambisjonene om å begrense den globale oppvarmingen skjerpet til 1,5 og ikke 2 grader. Sponsoren vi snakker om har så langt ikke en gang klart å lage en forretningsplan som møter en fremtid innenfor togradersmålet. Det er ingen god partner for kulturlivet, spesielt ikke om man bryr seg om klima og miljø. Det har Festspillene signalisert at de gjør, både direkte gjennom kunsten og i debatter og samtaler om tilknyttede tema. I fjor var en forestilling om havstigning med et dansekompani fra Stillehavet en av festivalens store satsinger. I år var blant annet Vandana Shiva invitert på programmet.

Hvis Festspillene mener det er viktig med miljø, så må de også vise det i egen praksis – og da med mer enn grønne sykler og elbiler. Det er noe litt merkelig over å fastholde at kunsten har kraft til å løfte frem miljøspørsmål, samtidig som man ikke reflekterer over hvem en selv velger å løfte frem ved valg av samarbeidspartnere. At beløpet er forsvinnende lite sammenlignet med den offentlige støtten gjør ikke saken bedre. Men også uavhengig av beløpsstørrelse, er det å tro at man både kan fremme bærekraft og bære frem logoen til et av de største fossilselskapene i Norge – som for ordens skyld ikke har en plan for å møte togradersmålet – er en vegring for å ta stilling og en Ole Brumm-tankegang som ikke er festivalen verdig.

For å sitere noen kloke ord fra Lisa Nøttseters kritikk av den siste Carte Blanche-forestillingen: «Tiden vi lever i er avgjørende for det største av alle «vi» – for alt det levende livet. For flokken.» Det er en refleksjon vi alle må ta innover oss. I en flokk der noen har mer ressurser enn andre – slik de som arrangerer festivaler og tilrettelegger arenaer i offentligheten unektelig har – blir det ekstra viktig at de går foran og leder. Vi er alle en del av verden. Å late som noe annet blir kunstig i lengden.

Ragnhild Freng Dale

Svar fra Nina Lauvsnes i BT

Publisert i Debatt, Våre artikler | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Studentersamfunnet i Bergen inviterte til debatt

Vi ble invitert til Bergen og Maja S. K. Ratkje deltok i debattpanel under ‘oljeuka’ med bl.a. Festspillene i Bergen. Vi setter stor pris på at debatten vår løftes fram på denne måten, og tar gjerne imot flere invitasjoner fra alle som ønsker å møte oss i debatt om de oljesponsing. Her kan du høre debatten med påfølgende spørsmål fra salen i opptak!

«Kvar endar oljeeventyret? I samband med NHHS Kulturkonsumenter ynskjer Studentersamfunnet i Bergen velkomen til debatt om det oljesmurte kulturlivet. Forkludrar eller berikar oljesponsinga kulturen?

Nett som det meste anna i Noreg er kulturbudsjetta gjennom-syra av olja, men no markerer stadig fleire aktørar seg mot dette. Maja S. K. Ratkje er ei av initiativtakarane til aksjonsgruppa «Stopp oljesponsing av norsk kulturliv». Ho møter kulturforskar, Georg Arnestad, og marknads- og kommunikasjonsdirektør i Festpillene, Nina Lauvsnes, til paneldiskusjon om oljesponsa kultur.»

Publisert i Debatt | Merket med , , , , , | Legg igjen en kommentar

Oljeprotesten brer seg

Klassekampen lager sak om den internasjonale kampanjen Fossil Funds Free.

På trykk 06.10.2015

KlassekampenAksjon

Publisert i Debatt | Merket med , | 1 kommentar